Brytyjski Sąd Najwyższy wydał nakaz zamrożenia 1,9 mln USD przeciwko Craigowi Wrightowi na rzecz Petera McCormacka, co stanowi znaczący postęp w toczących się bitwach prawnych dotyczących roszczeń Wrighta do bycia twórcą Bitcoina.

• NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE
• Brytyjski Sąd Najwyższy wydał nakaz zamrożenia aktywów o wartości 1,9 miliona dolarów przeciwko Craigowi Wrightowi na rzecz Petera McCormacka, wpływając na twierdzenia Wrighta o byciu twórcą Bitcoina.
• Nakaz ma na celu uniemożliwienie Wrightowi przenoszenia aktywów w celu uniknięcia płacenia kosztów prawnych poniesionych przez McCormacka w związku ze sprawą o zniesławienie i nieuczciwym postępowaniem Wrighta.
• Orzeczenie to jest częścią szerszego wzorca wyzwań prawnych przeciwko Wrightowi, dodatkowo dyskredytując jego twierdzenie, że jest Satoshi Nakamoto.

W znaczącym postępie w trwającej sadze prawnej dotyczącej roszczeń Craiga Wrighta do bycia twórcą Bitcoina, brytyjski High Court podjął zdecydowane działania. Sędzia Mellor wydał Worldwide Freezing Order (WFO) przeciwko Wrightowi na korzyść Petera McCormacka, znanego komentatora kryptowalut. To najnowsze orzeczenie oznacza kluczowy zwrot w złożonych bitwach prawnych z udziałem Wrighta, jego twierdzeń o byciu Satoshi Nakamoto i szerszej społeczności kryptowalut.

Szczegóły światowego nakazu zamrożenia

Brytyjski High Court wydał Worldwide Freezing Order (WFO) przeciwko Craigowi Wrightowi, kontrowersyjnej postaci, która twierdzi, że jest twórcą Bitcoina. Pan Justice Mellor przyznał nakaz Peterowi McCormackowi, po serii sporów prawnych między nimi.

WFO, obejmujące 1,548 miliona funtów (1,97 miliona dolarów), ma na celu uniemożliwienie Wrightowi przenoszenia aktywów w celu uniknięcia płacenia kosztów prawnych poniesionych przez McCormacka. Koszty te wynikają z obrony McCormacka przed roszczeniem o zniesławienie wniesionym przez Wrighta, a także z wydatków związanych z nieuczciwym postępowaniem Wrighta w trakcie postępowania.

Sprawa o zniesławienie wywodzi się z postów McCormacka w mediach społecznościowych i filmu na YouTube oskarżającego Wrighta o fałszywe twierdzenie, że jest Satoshi Nakamoto, twórcą Bitcoina. W poprzednim wyroku sąd uznał, że Wright celowo przedstawił fałszywe dowody. W rezultacie Wrightowi przyznano jedynie 1 funta nominalnego odszkodowania, mimo że sąd przyznał, że oświadczenia McCormacka poważnie zaszkodziły reputacji Wrighta. Sąd Apelacyjny podtrzymał później tę decyzję, powołując się na nieuczciwe zachowanie Wrighta w trakcie postępowania sądowego.

Na decyzję sędziego Mellora o przyznaniu WFO wpłynęła historia niewywiązywania się przez Wrighta z nakazów zapłaty i ryzyko rozproszenia aktywów. Sąd zauważył, że Wright wcześniej przeniósł udziały spółki do podmiotu offshore wkrótce po wydaniu przeciwko niemu wyroku, co wzbudziło obawy o potencjalne uchylanie się od zobowiązań finansowych.

Szersze implikacje i trwające batalie prawne

To ostatnie działanie prawne jest częścią szerszego schematu obejmującego Wrighta, który był uwikłany w wiele procesów sądowych, twierdząc, że jest Satoshi Nakamoto. W oddzielnej niedawnej sprawie Crypto Open Patent Alliance (COPA) wygrało z Wrightem po tym, jak sąd znalazł istotne dowody na to, że nie jest on twórcą Bitcoina i sfałszował dokumenty na poparcie swoich roszczeń.

Decyzja Wysokiego Trybunału podkreśla poważne konsekwencje nieuczciwego postępowania Wrighta i pokazuje dostępne środki prawne mające na celu ochronę stron przed ryzykiem rozproszenia aktywów w takich przypadkach. Długotrwałe twierdzenie dr Craiga Wrighta, że jest Satoshi Nakamoto, twórcą Bitcoina, zostało stanowczo odrzucone przez sąd. Orzeczenie zapadło po szeroko zakrojonej batalii prawnej zainicjowanej przez Crypto Open Patent Alliance (COPA) przeciwko Wrightowi.

Sąd uznał, że Wright, który przedstawiał się jako polimata zdolny do stworzenia Bitcoina, przedstawił fałszywe dowody na poparcie swojego twierdzenia, że jest Satoshi Nakamoto. Decyzja ta skutecznie uniemożliwiła Wrightowi twierdzenie w jakimkolwiek środowisku prawnym na całym świecie, że jest twórcą Bitcoina.